3 ноября в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс. От их итога зависит, что Трамп успеет сделать за оставшиеся два года

Промежуточные выборы в Конгресс США назначены на вторник, 3 ноября 2026 года, и американ:ки переизберут в этот день все 435 мест Палаты представителей и 35 из 100 мест Сената. Президента сейчас не выбирают, однако результат определит, насколько свободно Трамп сможет проводить свою политику в оставшиеся два года срока.

Как социалисты приходят к власти в США

Впервые за сто лет они становятся важной политической силой и, возможно, строят партию будущего

Даниил Муравьёв

Республикан:ки защищают большинство в обеих палатах, включая преимущество 53 на 47 в Сенате, тогда как демократ:ки рассчитывают вернуть контроль и усилить надзор за администрацией. Заключительные митинги Трампа в Айове и Канзасе AP описывает как признак того, что республикан:ки заняли оборонительную позицию даже в традиционно благоприятных для них штатах.

О чем эта кампания

Главной темой кампании стала стоимость жизни, от продуктов и жилья до бензина и медицинской страховки. Октябрьский опрос AP-NORC показал, что к важнейшим вопросам экономику относят 85% избиратель:ниц, дороговизну 84%, здравоохранение 69%, а войну с Ираном 64%, причем республиканский электорат чаще выделяет иммиграцию и преступность, а демократический — медицину.

Демократ:ки обещают восстановить медицинские субсидии, отменить сокращения MedicaidMedicaid — государственная программа США, оплачивающая медицинскую помощь людям с низкими доходами. Ее совместно финансируют федеральное правительство и власти штатов, добиваться прекращения войны с Ираном и пересмотра тарифной политики Трампа, а сама война превратилась в отдельную проблему для республикан:ок, поскольку AP связывает с ней подорожание топлива и ухудшение экономических настроений.

Одновременно кампания превратилась в голосование об отношении к Трампу. В опросе NPR/PBS/Marist, опубликованном 27 октября, 44% вероятных избиратель:ниц назвали свой голос прежде всего голосом против президента, тогда как в его поддержку высказался лишь 21%.

Рейтинг Трампа при этом держится на рекордно низком уровне. По опросу Reuters/Ipsos, проведенному 22–26 октября, работу президента одобряют 32% взрослых американ:ок, всего на один процентный пункт больше, чем неделей раньше, когда был зафиксирован антирекорд. Среднее по всем опросам, которое считает Silver Bulletin, на 30 октября показывало 37,3% одобрения против примерно 60% неодобрения.

В общенациональном вопросе Marist о предпочтительной партии кандидат:ки в Конгресс демократ:ки получили 52% против 44% у республикан:ок. Распределение мест, впрочем, все равно решится в отдельных округах и штатах.

AIPAC уходит в тень

«Быть произраильским — это хорошая политика и хорошая политическая стратегия», — гласит фирменный слоган AIPAC, крупнейшей произраильской лоббистской организации США. Нынешний цикл, как пишет The Intercept, показывает обратное, потому что само имя AIPAC стало токсичным для избиратель:ниц по обе стороны спектра, возмущенных геноцидом в Газе и тратами на иностранное правительство при растущих внутренних ценах.

Поэтому организация ушла в тень, объявив, что больше не будет официально поддерживать кандидат:ок и перечислять им деньги напрямую. «Ее бренд стал политически радиоактивным», — объясняет в комментарии The Intercept президентка Foundation for Middle East PeaceFoundation for Middle East Peace (FMEP), или «Фонд мира на Ближнем Востоке», — американская некоммерческая организация, которая поддерживает исследования, просветительские и общественные инициативы ради мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта Лара Фридман.

Масштабы при этом почти не изменились. AIPAC и его главный super PAC United Democracy Project вложились в 333 из 473 разыгрываемых мест, потратив $53,3 млн и $66,7 млн соответственно, и их кандидат:ки по-прежнему побеждают гораздо чаще, чем проигрывают.

Главным вложением стала сенатская гонка в Мичигане, обернувшаяся разочарованием. UDPUDP — это super PAC, комитет политического действия, через который AIPAC тратит деньги на выборах. Такие комитеты не передают средства кандидат:кам напрямую, а расходуют их сами — на рекламу за или против, и поэтому закон не ограничивает ни суммы пожертвований в них, ни их траты потратил больше $30 млн против демократа Абдула Эль-Сайеда и в поддержку конгрессвумен Хейли Стивенс, однажды заявившей: «Израиль приходит ко мне во снах». Эль-Сайед, резкий критик произраильского лобби, способный стать первым мусульманином в Сенате США, внутрипартийные выборы все равно выиграл.

Поддерживает организация и республикан:ок. Больше всех среди них получила сенаторка Сьюзен Коллинз из Мэна, у которой соперни:ц в своей партии вообще не было. На вопрос Zeteo об американ:ках, убитых израильской армией, она в прошлом году только покачала головой и сказала: «Я произраильская».

Как работают pop-up PAC

Помимо прямых расходов UDP влил еще $13,1 млн во внутрипартийные выборы демократов через другие комитеты, названия которых никак не намекают на израильскую повестку. Это втрое больше, чем в прошлом цикле, и часть денег ушла «всплывающим» комитетам, которые регистрируются прямо перед голосованием и потому раскрывают своих доноро:к уже постфактум, когда повлиять на результат невозможно.

Больше всего таких структур работало вокруг Чикаго. Группы с нейтральными названиями вроде Elect Chicago Women или Affordable Chicago Now! атаковали кандидат:ок, обещавших отказаться от денег AIPAC и добиваться прекращения военной помощи Израилю, а после голосования три из них закрылись и вернули остатки обратно в UDP.

Деньги шли и через давно существующие комитеты, связанные с руководством Демократической партии. Bold America, созданная бывшими участни:цами Испаноязычной платформы Конгресса, получила от UDP $2,8 млн и почти столько же потратила против пропалестинской активистки Дарьялисы Авилы Шевалье, которая все равно обыграла в Нью-Йорке главу этого кокуса Адриано Эспайята.

По той же схеме работал и комитет Pro-Choice Majority Action, который формально продвигает женщин-демократок, а на деле выступал против пропалестинских кандидаток. «Предполагать, что мы помешали бы женщине-демократке попасть в Конгресс из-за ее позиции по Израилю, значит упускать суть», — заявил The Intercept его представитель Ленни Янг.

Если в прошлом цикле AIPAC доказал, что способен задавить критик:есс Израиля деньгами, то сейчас эта суперсила дает сбои. Там, где кандидат:ки сходились напрямую в спорах о военной помощи Израилю, пропалестинская сторона часто выигрывала.

«AIPAC пробует своего рода средний путь, — говорит Лара Фридман. — Он частично вернется в тень, никаких прямых эндорсментов, никаких прямых пожертвований. Но он продолжит напрямую демонстрировать свою силу на выборах с помощью тактик, которые оттачивал последние четыре года». В следующем цикле, по ее словам, понять, что AIPAC участвует в гонке, получится лишь задним числом.

Скандалы последних дней

Конфликт вокруг Израиля расколол Демократическую партию. 1 ноября демократка Хейли Стивенс, которую AIPAC поддерживал на внутрипартийных выборах в Мичигане, объявила, что на выборах в Сенат будет поддерживать не обыгравшего ее однопартийца Абдула Эль-Сайеда, а его соперника-республиканца Майка Роджерса. Руководство демократов подтвердило, что остается на стороне своего кандидата.

Деньги против Эль-Сайеда между тем продолжают поступать. 29 октября Sludge сообщило о $12,7 млн, потраченных против него одним super PAC, включая новую рекламную закупку на $5 млн. По сведениям источни:ц издания, комитет начал получать деньги AIPAC уже после отчетной отсечки, так что происхождение средств раскроется только после голосования.

Похожая картина сложилась и в штате Мэн. Portland Press Herald подсчитала, что через AIPAC сенаторка-республиканка Сьюзен Коллинз получила около $2,8 млн, тогда как ее соперник-демократ Трой Джексон — примерно $250 тысяч через J Street, произраильскую организацию, более критичную к правительству Израиля. Большая часть обеих сумм приходится на индивидуальные пожертвования, проведенные через эти структуры, а не на прямые выплаты из их касс.

«Приходится как-то маскироваться»

В разговоре с DOXA американист, пожелавший остаться анонимным, обращает внимание на то, что отказ AIPAC от публичной поддержки кандидат:ок ничего не меняет по сути.

«Они просто не будут публично заявлять о поддержке кандидатов. Но это не значит, что они не будут тратить деньги на их избирательные кампании напрямую либо через свой другой избирательный фонд. Мы видели в ходе этих партийных праймериз особенно, что очень много денег было потрачено иногда на поддержку кандидатов, иногда на агитацию против кандидатов, которые были критично настроены по отношению к Израилю. При этом часто такая очень изощренная агитация была, когда пытались каких-то кандидатов-спойлеров поддерживать», — рассказывает эксперт.

Причину отказа от публичности он объясняет репутационными издержками.

«Среди демократов и вообще к произраильскому лобби все более и более негативное отношение. Поэтому, по сути, приходится как-то маскироваться. То есть, конечно, не отказываться от попыток влиять на Демократическую партию, на избрание кандидатов от них, но делать это уже действительно в тени», — отмечает американист.

Результаты при этом оказались неоднородными.

«Целый ряд кампаний был, где поддержанные кандидаты выиграли. Но были и гонки, где они, наоборот, проиграли. Самый показательный пример — это, естественно, сенатские праймериз Демократической партии в Мичигане, где кандидатом стал Абдул Эль-Сайед, победив свою конкурентку Хейли Стивенс. На днях она заявила о том, что поддерживает республиканца в Сенат. Такой неожиданный достаточно разворот», — говорит собеседник DOXA.

Отношение к Израилю в американском обществе, по его наблюдениям, меняется.

«Среди демократов все более критичное отношение к Израилю, к политике израильского правительства прежде всего в вопросе войны в Газе, но не только. И постепенно эта критика расширяется уже за пределы правительства, то есть критика Израиля как такового, израильской политики и связи Америки и Израиля. Многие кандидаты-демократы публично говорят о том, что Израиль не союзник Соединенных Штатов и что нужно прекращать военную помощь еврейскому государству», — объясняет эксперт.

Похожий разлом он видит и у республикан:ок.

«Если мы посмотрим на опросы среди республиканцев, там есть очень интересное разделение. Более возрастные избиратели, условно те, кому 50 плюс, традиционно очень позитивно относятся к Израилю. Те, кому меньше 50 и особенно меньше 40 или 30, там все больше начинает превалировать тоже негативное отношение к Израилю», — отмечает американист.

На практике, однако, от итогов выборов мало что зависит.

«Если демократы получат большинство в обеих палатах, трудно себе представить какой-то пакет финансовой военной помощи для Израиля. Не исключено, что будет попытка рассмотрения законопроекта об ограничении или даже запрете военной помощи Израилю в более компромиссном варианте, например введение жестких условий, по которым Израиль может использовать американское оружие, — говорит он. — Но проблема в том, что в Белом доме остается Дональд Трамп, и он, скорее всего, наложит вето на подобный законопроект».

Ближайшие два года собеседник DOXA описывает как законодательный тупик.

«Все эти два года будут периодом законодательного паралича во многом потому, что демократы в Конгрессе будут принимать законопроекты, а Трамп их будет блокировать. Обойти президентское вето достаточно сложно, для этого так или иначе потребуется поддержка политиков-республиканцев. Поэтому ожидать чего-то принципиально нового довольно тяжело», — заключает эксперт.