Философине Светлане Месяц предъявили обвинение в мошенничестве из-за перевода наследия Аристотеля

Старшей научной сотруднице Института философии РАН Светлане Месяц предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере по делу о научном проекте «Наследие Аристотеля». Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники, знакомые с ходом расследования.

28 мая следствие официально предъявило исследовательнице обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье предусматривает до десяти лет лишения свободы. Светлана Месяц вину не признает.

Ранее, 22 мая, Тверской районный суд Москвы отправил ее под домашний арест. На тот момент она проходила по делу в статусе подозреваемой. Незадолго до этого в Институте философии РАН прошли обыски: силовики изъяли документы, связанные с выполнением государственных научных проектов и бюджетных заданий.

В чем ее обвиняют?

Следствие утверждает, что при реализации научного проекта «Наследие Аристотеля» были похищены 16 миллионов рублей бюджетных средств. Проект, которым руководила Светлана Месяц, был посвящен подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке. В его рамках планировались переводы ранее не публиковавшихся трактатов, подготовка историко-философских комментариев и исследования аристотелевской традиции.

По версии МВД, программа финансировалась из федерального бюджета с 2018 по 2024 год. Общий объем выделенных средств составил около 52 миллионов рублей.

Следствие считает, что часть заявленных результатов либо отсутствовала, либо существовала только в виде черновых и незавершенных материалов. Несмотря на это, утверждают силовики, в отчетности работы были представлены как выполненные, что позволяло проекту и дальше получать государственное финансирование.

В МВД полагают, что именно на основании этих отчетов продолжалось выделение бюджетных средств, хотя предусмотренные проектом переводы и исследования якобы не были реализованы в полном объеме.

Защита Светланы Месяц называет эти обвинения необоснованными. Адвокатка Мария Юндина заявила РБК, что фабула дела не содержит ничего нового по сравнению с прежними утверждениями следствия. По ее словам, Месяц не участвовала в подготовке заявки на государственное задание в 2021 году и не имела отношения к технической ошибке, из-за которой в документации на финансирование 2022 года оказались материалы предыдущего этапа работ.

Защита также подчеркивает, что исследовательница продолжала работать в рамках утвержденного Минобрнауки пятилетнего плана на 2018–2022 годы и не была осведомлена о переходе на новый бюджетный цикл.

Что думают в академическом сообществе?

В Институте философии РАН в комментарии РБК настаивают, что средства, выделенные на проект, были израсходованы по назначению, а само уголовное дело связано с техническими ошибками в документации по государственному заданию.

«Институт выражает надежду, что следствие как можно скорее разберется в сути вопроса и сможет прекратить возбужденное уголовное дело, так как не могут быть преступными технические недочеты лишь в одном из разделов огромного государственного задания», — заявили в ИФ РАН.

В разговоре с DOXA философиня Юлия Синеокая отмечает, что дело Светланы Месяц нельзя рассматривать отдельно от многолетнего давления на Институт философии РАН и попыток установить над ним идеологический контроль.

«Исходя из того, что пишут провластные каналы, я придерживаюсь другой точки зрения, чем официальная позиция. Я думаю, что это политическое дело. Мне кажется, что попытки изменить руководство института и его внутреннюю атмосферу никуда не исчезли. Институт философии РАН никогда не был оппозиционной структурой, но он остается академическим институтом, который занимается философией и старается сохранять академические стандарты. На мой взгляд, сегодня его хотят превратить в еще одну идеологическую и пропагандистскую машину, которых в России уже достаточно», — говорит Синеокая.

По ее мнению, нынешняя кампания может быть связана с кругами, которые уже много лет пытаются влиять на работу института.

«Мне кажется, что нынешний этап этой кампании во многом подготовлен Зиновьевским клубомЗиновьевский клуб — созданная в 2013 году общественно-идеологическая площадка, посвященная наследию советского философа Александра Зиновьева. Клуб объединяет консервативных публицисто:к, философ:инь, политик:есс и общественных деятель:ниц, выступающих с антизападных, государственнических и традиционалистских позиций. В последние годы участни:цы клуба активно поддерживают официальный курс российских властей, выступают в поддержку войны против Украины, а также с критикой либеральной академической среды и западного влияния на науку и образование. У Ольги ЗиновьевойОльга Зиновьева — вдова консервативного философа Александра Зиновьева, президентка Биографического института Александра Зиновьева и одна из ключевых фигур Зиновьевского клуба. Выступает с консервативных и провластных позиций, регулярно участвует в общественно-политических и идеологических проектах есть связи в Государственной думе, в том числе с Сергеем Мироновым, и другие политические связи. Когда против меня разворачивалась кампания и меня объявляли “иноагентом”, в нее включались люди, которые очевидно не читают философских текстов и не имеют отношения к философии. Поэтому я не считаю происходящее случайностью», — отмечает она.

Собеседница DOXA также обращает внимание на то, что публикации с обвинениями в адрес Института философии появились практически сразу после начала следственных действий.

«Единственным известным патриотическим автором, который сразу опубликовал подробный текст по этой истории, оказался господин ВинникДмитрий Винник — российский философ и публицист, постоянный автор газеты «Завтра». Известен выступлениями с консервативных, антилиберальных и антизападных позиций, регулярно публикуется в провластных и патриотических медиа, комментируя вопросы философии, идеологии и культурной политики. Такой текст невозможно написать за один день. У меня сложилось впечатление, что часть материалов была подготовлена заранее и просто ждала повода для публикации», — говорит философиня.

При этом философиня не считает, что главной целью атаки был именно проект «Наследие Аристотеля».

«Они искали повод, за который проще всего зацепиться. Проект по Аристотелю — один из самых небольших в институте. Это так называемый мегапроект только потому, что в нем участвовали сотрудники разных подразделений. На самом деле среди крупных институтских проектов он был одним из самых маленьких. Возможно, проверяющим просто оказалось проще работать именно с ним», — уверена Синеокая.

По словам философини, сама Светлана Месяц выглядит крайне странной фигурой для обвинений подобного рода.

«Если представить себе человека, который максимально далек от любых финансовых схем, бухгалтерии и административных игр, то это как раз Светлана. Она исследовательница, которая занимается античной философией. Я не могу представить себе человека менее подходящего для роли организатора каких-либо финансовых махинаций. Поэтому мне кажется, что Светлана здесь скорее повод, чем настоящая цель», — говорит она.

По мнению Синеокой, происходящее уже оказывает серьезное влияние на академическую среду.

«Раньше многие считали, что можно укрыться от политических рисков, занимаясь античной и средневековой философией, логикой или философией сознания. Эти области воспринимались как относительно безопасные. Но если уголовное дело возникает вокруг проекта по переводу Аристотеля, становится понятно, что безопасных тем больше нет. Любая тема может оказаться под ударом», — говорит философиня.

Она считает, что это создает атмосферу страха далеко за пределами Института философии РАН.

«Это одновременно месть за то, что происходилоВ 2021 году Минобрнауки назначило директором Института философии РАН Анатолия Черняева без поддержки коллектива. Это вызвало протесты сотрудни:ц, которые увидели в решении попытку внешнего вмешательства в работу института. На фоне конфликта ИФ РАН также подвергся атакам со стороны консервативных медиа, обвинявших философ:инь в «русофобии» и недостаточной лояльности государству. Черняев покинул должность уже через неделю после назначения вокруг института в 2021 году, и способ запугать все академическое сообщество. Людям показывают, что спрятаться больше негде. Для философской среды это очень сильный удар», — считает она.

Синеокая также связывает происходящее с попытками ультраконсервативных кругов усилить влияние на гуманитарную науку.

«Я думаю, что структуры, связанные с Константином Малофеевым, Александром Дугиным, Изборским клубомИзборский клуб — ультраконсервативный аналитический центр, созданный в 2012 году по инициативе писателя Александра Проханова. Объединяет философ:инь, публицисто:к, политик:есс и общественных деятель:ниц националистического, имперского и православно-консервативного направления. Среди наиболее известных участни:ц в разные годы — Александр Проханов, Александр Дугин, Сергей Глазьев, Максим Шевченко, Наталия Нарочницкая, Михаил Делягин и Леонид Ивашов. Клуб выступает за усиление роли государства, продвигает идеи «русской цивилизации», традиционных ценностей и особого исторического пути России и Зиновьевским клубом, во многом действуют в одном направлении. Светлана Месяц сама по себе вряд ли представляет для них интерес. Просто это оказалась самая удобная точка для удара по институту», — говорит Синеокая.

При этом философиня подчеркивает, что дело стало болезненным ударом для всего сообщества.

«Светлана — один из самых уважаемых и любимых людей в институте. Очень скромный, глубокий и порядочный человек. Поэтому для многих происходящее выглядит не просто как преследование конкретной исследовательницы, а как пощечина всему академическому сообществу», — отмечает она.

При этом Синеокая надеется, что дело против Месяц не закончится реальным сроком, однако опасается, что давление на Институт философии РАН может продолжиться.

«Именно поэтому происходящее вызывает такую тревогу — речь может идти не о судьбе одного исследователя, а о будущем всего института», — заключает философиня.

Контекст

Во время обысков в Институте философии РАН 22 мая и последовавших за ними следственных действий силовики допросили в качестве свидетелей сразу нескольких сотрудни:ц института.

Среди них — временно исполняющий обязанности директора ИФ РАН, 87-летний академик РАН Абдусалам Гусейнов, руководительница сектора античной философии Надежда Волкова, ведущая научная сотрудница Галина Вдовина, сотрудница научно-организационного отдела Наталия Иванова, научный сотрудник Артем Юнусов и старшая научная сотрудница Мария Солопова. После допросов их процессуальный статус не изменился.

Как отмечает «Медиазона», нынешний конфликт вокруг ИФ РАН во многом берет начало в 2021 году, когда Минобрнауки назначило директором института философа Анатолия Черняева. Это решение вызвало сопротивление значительной части коллектива, а сам Черняев покинул должность уже через неделю после назначения.

Ранее «Русская служба Би-би-си» сообщала, что за попытками установить контроль над институтом мог стоять православный олигарх Константин Малофеев. Принадлежащий ему телеканал «Царьград» называл Институт философии РАН «центром по разрушению России» и обвинял его сотрудни:ц в распространении либеральных и космополитических идей.

Светлане Месяц 54 года. Она считается одной из наиболее известных российских исследовательниц античной философии и истории аристотелизма. Месяц окончила факультет экспериментальной и теоретической физики МИФИ, а в 1999 году защитила кандидатскую диссертацию «Аристотелевская физика в неоплатонизме: Прокл. Начала физики». Она преподавала в Государственном академическом университете гуманитарных наук и участвовала в работе журналов ΣΧΟΛΗ и «Историко-философский ежегодник». Среди ее основных научных интересов — античные учения о душе, теория ощущения Аристотеля и подготовка к публикации его естественнонаучных сочинений.