Почему нам не наплевать на выборы

Мы неизбежно участвуем в политике

Мы сами по себе повседневно в политике — но не в качестве субъектов, а в качестве объектов. Нас используют как целевую аудиторию для пропаганды, нашими выдуманными «национальными интересами» оправдывают нападения на соседние страны, наши тела используют для оккупации соседних стран. Никакой субъектности у нас в этом нет.

Мы рассказываем про военное вторжение России в Украину, протесты и репрессии. Мы считаем, что сейчас, когда десятки медиа закрылись или перестали освещать войну, доступ к независимой информации важен как никогда.

Поддержать

Оформите разовое или ежемесячное пожертвование.

А ведь настоящая политика, то есть управление коллективным благом, между выборами могла бы включать совместную активистскую деятельность, организацию районной жизни, устойчивые горизонтальные связи, участие в конфликтах вокруг работы, жилья и жизни города.

Нельзя сказать, что российское общество в этом уникально: похожие тенденции происходят и в других неолиберальных обществах, которые тоже «просыпаются» лишь на фоне очередной угрозы очередного «правого поворота». Общий интерес правящих классов — вытеснять людей из политики, стачивать их политические инстинкты, заставлять наблюдать за политическим спектаклем, не пытаясь участвовать.

Если российское общество настолько деполитизировано, понятно, что российские выборы — лишь малоприятная, но необходимая для элиты процедура для сохранения собственной власти. Но какой смысл в этих целевых показателях, если выборы в России полностью нарисованные, спросит читатель. Не совсем так. Дело в том, что Владимир Путин правит не вопреки выборам, а благодаря им, — поэтому важно, чтобы выборам и их результатам доверяли. А значит, и «рисовать» все не получится: властям выгодно проводить выборы максимально «чисто», а манипуляции выносить по максимуму за пределы избирательных комиссий.

Чем полезно участие в выборах

И все-таки я утверждаю, что если и участвовать в нынешних российских выборах, то их имеет смысл оценивать исключительно как возможный инструмент борьбы с этой деполитизацией и противодействия властям.

В этой логике мы должны трезво оценивать ситуацию и преследовать лишь три возможные цели.

Осложнить жизнь власти

Мы видим, что на пятый год войны российские власти сталкиваются со все большим количеством кризисов. Они вынуждены принимать непопулярные решения — например, об ограничении продажи бензина или о блокировках. Мы должны увеличивать это давление, расширять пространство кризиса: создавать конкуренцию там, где она еще возможна. То есть поддерживать сильных оппозиционных одномандатников, заставлять власть расходовать дополнительные ресурсы, защищать результаты выборов наблюдением.

В одномандатных округах — собирать поддержку там, где есть конкурентные кандидаты от «Яблока» или КПРФ. Именно туда направлять людей, ресурсы и наблюдателей. Возможности у нас ограничены, поэтому важно выбирать, куда вкладывать силы и где мы можем защитить результат совместной работы. А в голосовании по партийным спискам голосовать за самого сильного конкурента «Единой России».

Выразить коллективный протест

Власти используют результаты выборов для демонстрации несуществующего единения российских граждан вокруг фигуры Путина. Мы со своей стороны должны демонстрировать соотечественникам обратное — сделать разрозненное несогласие видимым и измеримым. Акция «Полдень против Единой России» предлагает всем, несогласным с текущей властью, проголосовать в 12:00 20 сентября. Это форма совместного присутствия, которая позволяет увидеть за отдельными голосами других людей. Коллективному протесту нужна эта видимость: понимание, что недовольство разделяют многие.

Тренироваться

Выборы все еще оставляют очень узкое легальное поле, в рамках которого можно учиться самоорганизации, агитации, политическому менеджменту, публицистике, SMM, но самое главное — построению горизонтальных связей с другими активистами и просто соседями по району и городу. После голосования важно сохранить команды наблюдателей, координацию и региональные контакты. Это даст возможность отстаивать свои трудовые права и включать в эту борьбу больше участников: люди уже познакомились и приобрели опыт — важно, чтобы у этой работы было продолжение.

Как нам мешают

У российской власти задачи, разумеется, прямо противоположные. Ровно так же, как мы пытаемся побороть деполитизацию, власти пытаются ее углубить. Думаю, ровно с этим связана та драма, которую власти разыграли вокруг партии «Яблоко».

Если власти не хотели, чтобы антивоенная партия участвовала в выборах, они могли бы просто не допустить «Яблоко» на этапе приема документов — как они это делали на всех других выборах с неугодными кандидат:ками. Но было принято решение допустить «Яблоко», а затем разыграть драму с саспенсом про снятие. Я считаю, что это было сделано для того, чтобы у молодых антивоенно настроенных россиян вдруг появилась надежда — и тут же пропала.

Как я работала в госучреждении в 2026 году

Современное здание с мемами на стенах и работники, которым все равно на политику

Расчет здесь понятный: люди, впервые столкнувшись с политикой и зарядившись «возгонкой за яблоко», просто разочаруются и уйдут из активизма навсегда или покинут страну. Более того, власти уже не впервые используют эту тактику — ровно так же «надували слонов» и давали ложную надежду по поводу президентской кампании Бориса Надеждина в 2023 и 2024 годах.

С этим же может быть связан и «план Б» партии «Яблока» — риторически наиболее слабый и бесполезный призыв портить бюллетени. Пост с «планом Б» оказался самым задизлайканным за последние годы в канале партии, а количество отписок за день превысило все нормальные показатели. Люди, которые воодушевились кампанией, были очень грубо и резко разочарованы таким беззубым ходом.

Порча бюллетеней — действительно поразительно выгодная тактика для властей. С одной стороны, это повысит явку на выборах, а с другой — не составит никакой конкуренции «Единой России», поскольку испорченные бюллетени не участвуют в розыгрыше мандатов и партийных бюджетов по итогам выборов.

Удобно, ведь результат Едра и явка — два главных KPI, которые администрация президента спускала в регионы еще в начале 2026 года. Сначала задача была поставлена как 55% по обоим показателям — чтобы точно превысить результаты 2021 года: явка — 52%, ЕР — 49,8%.

Однако на фоне продолжающегося коллапса российской экономики, топливного кризиса, массового забоя скота целевые показатели стали снижать — в некоторых особенно неспокойных регионах до 45% за Едро и 50% явки.

Например, результат «Единой России» уже почти полностью обеспечивается при помощи принуждения госслужащих и работников больших корпораций, а для «подкрутки» результатов используют электронное голосование. Явку в обычных регионах, если это не электоральные султанаты и не оккупированные территории Украины, тоже приходится добывать ухищрениями — при помощи всевозможных розыгрышей призов и квартир, что массово практикуется со времен референдума по путинской конституции в 2020 году.

То есть с точки зрения властей выборы — сложное управленческое и методологическое мероприятие со следующими задачами: мобилизовать своих, демобилизовать недовольных, рассеять голоса тех, кто все-таки пришел. В сумме это должно дать нужную властям картинку.

Почему стоит бороться за избирателей КПРФ

На этих выборах я с товарищами проводил политический мониторинг в российских регионах — мы анализировали агитационные материалы всех разных партий и кандидатов. Меня интересовало, что каждая партия считает проблемой России и какую жизнь обещает избирателю.

У «Единой России», разумеется, все в целом хорошо: достижения есть, курс нужно продолжать. У ЛДПР Россия окружена угрозами, поэтому действовать надо еще жестче — очевидная цель закрыть сегмент «турбопатриотов». «Новые люди» обещают комфорт и модернизацию: меньше запретов и бюрократии. Эту партию создали перед референдумом в 2020 году в администрации президента для того, чтобы контролировать городской либеральный электорат, а в 2024 их же «надували как слонов» — теперь это официальный маскот партии. КПРФ, в свою очередь, говорит о социальной несправедливости и конфликте интересов с правящими элитами. «Яблоко» — о мире и изменении политического курса.

Среди большой четверки (ЕР, ЛДПР, НЛ, КПРФ) именно КПРФ систематически строит агитацию вокруг конфликта с властью. В ее материалах есть люди, чьи права нарушают, и те, кто за это отвечает. Есть «господа» и «товарищи», у которых противоположные интересы. Такая риторика признает то, что остальные пытаются сгладить: положение разных групп меняется неодинаково, и за разговорами об общих достижениях скрываются чужие потери.

Но для меня особенно интересны люди, которые собираются за нее голосовать. По данным ExtremeScan, 60% сторонников КПРФ сообщают об ухудшении материального положения, 68% говорят, что война ухудшила их жизнь. За прекращение боевых действий выступают 59%, а 37% считают, что Путин не решает проблемы страны. Это сочетание социального проигрыша, усталости от войны и политического недовольства.

В этом смысле КПРФ — партия проигравших: людей, которым нынешний порядок принес потери. Голосование за нее объединяет избирателей с очень разными взглядами. Поэтому я рассматриваю ее электорат как пространство социального протеста и возможной совместной работы для всех леводемократических сил.

Здесь принципиально различать федеральное руководство КПРФ, местных политиков и избирателей. У них разные возможности, мотивы и позиции. Интерес к этим избирателям не означает одобрения всех решений партийного аппарата — его верхушка уж точно под контролем властей. Точно так же сотрудничество с конкретным антивоенным политиком на местах не требует приписывать его взгляды всей партии.

Для меня важно, что зачастую в российских регионах местные отделения КПРФ становятся точкой концентрации молодежной и оппозиционной активности. Вспомнить хотя бы, что ярославский горком устроил в годовщину убийства нацистами антифашистов Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова показ и обсуждение фильма «Любите меня, пожалуйста» о жизни журналистки, погибшей от рук крайне правых. Мероприятие привлекло и коммунистов, и комсомольцев, и уличных антифашистов, и нефоров.

Выстраивать горизонтальные связи — значит находить конкретные общие дела. Такие результаты уже есть: это антифашисты из САФ, куда входит много членов КПРФ и комсомола и которые успешно защищают права студентов в регионах. Это и коалиционная кампания по «Налогу на роскошь», где молодые левые активисты объединились с сильными местными политиками, включая членов КПРФ, «Яблока» и партии «Рассвет», чтобы совместно отстаивать прогрессивные требования.

В этих инициативах важны сами участники, опыт сотрудничества и связи между ними. Именно они могут продолжить жить после выборов — в трудовых конфликтах, жилищных кампаниях и других общих делах.

Мой критерий результата по итогам голосования прост: после выборов у нас должно остаться больше организованных людей, связей и опыта совместного действия.

А что после выборов?

Самый плачевный исход российских выборов, которым все регулярно заканчивается, — разочарование, апатия и отказ от участия в политической деятельности до следующих выборов. Так будет и сейчас: толпы молодых людей разочаруются, а потом придут через пять лет на следующие выборы снова с классическими вопросами: «А что не так с партией “Яблоко”?»

Такое происходило после каждых выборов, на которых я работал. Связано это еще и с либеральной установкой, что политика — это исключительно про выборы. От такого разочарования уходили не только молодые неопытные активисты, но и ветераны избирательных кампаний, которые в какой-то момент поверили, что при помощи выборов можно действительно повлиять на что-то сущностное.

Продажи антидепрессантов растут по всему миру

Но они не сделают нас счастливее

Ксения Яхно

Важнейшая задача российской леводемократической сцены — не допустить или минимизировать отток активистов, который нас ждет после 20 сентября. Чтобы это получилось, мы уже сейчас должны готовить и предлагать людям самые разные формы коллективного политического участия и борьбы за свои права. Что это может быть?

Упомянутая мной выше кампания по налогу на роскошь никуда не денется: к ней можно присоединяться, распространять ее на новые регионы.

Власти продолжают притеснять права российских студентов — загоняют в Max и массово вербуют в войска БПЛА. Есть инициативы вроде «Молнии», САФ или «Университетской платформы», которые могут с этим помочь и которым самим может быть нужна помощь. Но даже без поддержки этих инициатив вы точно можете найти единомышленников в своих вузах и организовать даже тихое сопротивление администрации.

На фоне экономического кризиса и войны в стране стремительно ухудшается экологическая обстановка. Горизонтальная координация, объединение для ликвидации последствий экологических катастроф — тоже важная политическая работа. Многие волонтеры, которые в 2024 году приехали в Краснодарский край на ликвидацию разливов нефти, именно там поняли, что такое российское государство и что с ним надо бороться.

То же самое касается и сферы труда: из-за кризиса и войны людей массово сокращают, режут выплаты, переводят на ГПХ. Объединение работников на их рабочих местах для сопротивления — важнейшая задача, которая отнюдь не включает лишь старомодные заводы и добывающие предприятия. Это касается, а теперь уж особенно, складских рабочих Wildberries и Ozon, продавцов в магазинах, водителей такси, курьеров, врачей, учителей, дворников и даже, скажу страшную вещь, айтишников.

Почему мы так зависимы от денег? Можно ли жить без них?

Отвечаем на «глупые» вопросы, которые помогут разобраться в сложных финансовых процессах

Никита Пегов

Этим можно заниматься самостоятельно и объединяться на местах, а можно вливаться в уже существующие инициативы: например, Antijob и «На равных», которые давно борются с нарушением трудовых прав и оказывают консультационную поддержку работникам.

Наконец, не стоит забывать про те профсоюзы, которые оставляют за собой хотя бы некоторую степень независимости. Они и сами могут помочь, и им тоже, конечно, будет полезна помощь. Это и профсоюз школьных преподавателей «Учитель», и «Университетская солидарность», и «Новопроф», и профсоюз моряков, и профсоюз «Курьер», и профсоюз медиков «Действие».

Главное помнить две вещи: политика окружает нас каждый день и везде, а лишь борьба дает права!